とあるネットの「田舎ランキング」

直感です。

都会
東京/大阪

まあまあ都会
神奈川/愛知/福岡

都会っぽい
埼玉/千葉/兵庫/京都

微妙
宮城/広島/北海道

田舎レベル１
新潟/石川/静岡/岡山/熊本/沖縄

田舎レベル２
岩手/山形/福島/茨城/栃木/群馬/富山/長野/岐阜/三重/滋賀/和歌山/徳島/香川/愛媛/長崎/大分/宮崎/鹿児島

田舎レベル３
青森/秋田/奈良/福井/高知/山口

田舎レベル４
山梨/鳥取/島根/佐賀


日本の都会（田舎）をランキングにするとどういった順位になると思いますか？
http://chiebukuro.travel.yahoo.co.jp/detail/1232847942.html?p=%E5%A5%A5%E5%A4%9A%E6%91%A9&ref=r

ボクが勝手に考えた「良い田舎の条件」はなぁ・・・

可住地比率×人口密度×街の古さ※1×最高標高※2

※1　地域の醸し出す雰囲気
※2　山があったほうが絵になるから

http://todo-ran.com/t/kiji/13400

単純に人口密度が低くければ田舎っちゅうもんも間違いではないけどね。
北海道なんかは田舎というより「大自然」って感じがするやん。

やっぱり田舎は、昔からそこに人が住んでいる形跡がなきゃダメやね。

以上、佐賀県の写真終わり。